イギリスの経済学者、ピグーが主張した理論です。
日本でも実証されました。
２００７年問題とも言われました、団塊世代の大量退職、技術伝承に危惧する問題とは別に、その莫大な退職金が消費にまわり、経済効果が高いと論じられていました。
実際に３カ年で約５０兆円の退職金が支払われ、年金逃げ切り世代として、年金と退職金で、日本一裕福な世代と言われています。
でも、実際は、期待はずれも極端で、前年実績も下回るほど、お金を使わないのです。
なぜか？
これを説明するのがピグー効果です。
フローの所得（年金、一時退職金）が増えても、ストックの資産が目減りしているからなのです。
株式投資、投資信託、土地建物、など資産が目減りしていて、その逆効果で消費に廻らないと考えられます。
たしかに、この年代層が最も投資に踊らされた世代なんですね。
退職金を差し引いても、手持ち資産の減少を補えないと言われています。
そんじゃ、またもう一回、バブルを！
とんでもないですね。
ハイリターンにはハイリスクが必ず付いて廻ります。
フローの蓄積がストックになる、正常循環が、私は正しいと思うのですが。
いかがでしょうか。
【診断士のビジネス理論の最新記事】
